前體操運動員吳柳芳擦邊視頻輿論風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，游泳運動員劉湘、前擊劍運動員秦雪、前體操奧運冠軍劉璇等運動員被卷入。關(guān)于公序良俗的爭論本身沒有問題，反正都爭論幾千年了，也

前體操運動員吳柳芳擦邊視頻輿論風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，游泳運動員劉湘、前擊劍運動員秦雪、前體操奧運冠軍劉璇等運動員被卷入。

關(guān)于公序良俗的爭論本身沒有問題，反正都爭論幾千年了，也不差現(xiàn)在這點口水。與此同時，吳柳芳賬號被解禁了，目前持續(xù)漲粉已超過400萬。

這些粉絲里，大概有看熱鬧的，也有來共情“普通人生”的。吳柳芳大概率會“無心插柳”地成為這波輿論風(fēng)波的受益者。

不過我認(rèn)為其中最重要的爭議點是：國家隊運動員退役后從事其它工作，能不能給自己貼曾為國效力的標(biāo)簽。

這個爭議有點荒誕，但很嚴(yán)肅。

人的一生有很多段經(jīng)歷，這些經(jīng)歷都屬于他自己。你想展示自己哪塊標(biāo)簽，考慮哪塊標(biāo)簽有利于自己，本也是人之常情。

吳柳芳粉絲突破500萬

舉個例子：現(xiàn)在自媒體平臺上，很多博主有北大畢業(yè)、清華畢業(yè)的標(biāo)簽，干的也都是跟吳柳芳一樣靠流量變現(xiàn)的事，其他北大同學(xué)會跳出來說，喂你能別掛北大的羊頭賣狗肉嗎？你能別說自己是北大學(xué)生了嗎？

這關(guān)乎一種群體利己心理。再打個比喻：一個中國人在海外跟別人打架，打輸了，嚷嚷說對方欺負(fù)我們中國人。我也會第一時間反應(yīng)：大哥你自己被欺負(fù)了能別說中國人被欺負(fù)了嗎，你一個獨立個體能別隨便代表群體嗎，沒準(zhǔn)換一個中國人就打贏了呢，或者打不起來呢。

上述幾件事旁觀者的心態(tài)是：不要動輒上升到群體，以免影響群體里的自己。

這么一想我也能理解管晨辰的心思：你吳柳芳貼著體操運動員的標(biāo)簽這么跳舞，別人會不會以為體操運動員都這樣？我管晨辰還要靠體操奧運冠軍的頭銜去維系自身的社會價值，靠體操運動員的健康、陽光形象去吸粉。

理解管晨辰，不代表支持管晨辰。

在很多網(wǎng)友看來，爭議點不在于吳、管的個人利益之爭，而在國家隊運動員這個標(biāo)簽?zāi)懿荒茈S便用于自己。

先說結(jié)論：可以用。

吳柳芳在比賽中

張繼科因欠賭債而把女友私密照發(fā)給著債主的巨大丑聞曝光后，也沒有人說讓他摘掉乒乓球國手的頭銜，他開培訓(xùn)班時也沒說自己是個素人。怎么吳柳芳光明正大開直播，還不能說自己是前國家隊體操運動員了。難道奧運冠軍有輿論特權(quán)？這就有點不純粹了。

我們不應(yīng)忌諱討論，舉國體制內(nèi)的運動員的身份是屬于自己還是屬于國家。

先說結(jié)論：屬于自己。

有人說了，是舉國體制培養(yǎng)了你，成就了你的身份。聽起來沒錯，但舉國體制是一個篩選器，他為什么要培養(yǎng)你出成績，不去培養(yǎng)另外那999個在成長過程中被無情淘汰的人呢？還不是因為你天資更好，你更努力。

感恩舉國體制是好的，主動的感恩是很好的，被動的感恩就不好了。我們不能忽視運動員個體的主體性，更不能定義他們是體制的附屬品。

既然如此，你過往的身份、榮譽(yù)都應(yīng)屬于你自己。一個人說自己曾經(jīng)是國家隊選手，說自己曾經(jīng)是體操冠軍，需要得到我們的同意嗎？涉嫌虛假宣傳了嗎？違法了嗎？都沒有。

吳柳芳獲得2010年體操世界杯法國站平衡木冠軍。

前兩天有個新聞，巴黎奧運會羽毛球冠軍鄭思維宣布“退出國際賽場”（實際上就是退出國家隊），要開啟人生新階段，他聲稱從來不希望“世界冠軍或奧運冠軍”是自己唯一的標(biāo)簽。

吳柳芳一定羨慕鄭思維，因為奧運冠軍的資源太多了，有很大的選擇空間，也可以有很開闊的人生觀，而她還要靠曾經(jīng)國家隊運動員的身份吸粉。但人生高低都是自己的，榮辱是自己的，選擇是自己的，權(quán)利是自己的。

鳳凰網(wǎng)《凰家看臺》出品

作者 豐臻｜圖片 視覺中國

相關(guān)閱讀：國家標(biāo)簽