5月9日報(bào)道 據(jù)北青體育報(bào)道，一位裁判界專家認(rèn)為，盡管規(guī)則上很難界定為帶有侮辱性，但蓉城外援費(fèi)利佩的動作絕對不值得提倡，因?yàn)槿菀准せ瘜κ智榫w引發(fā)沖突。在5月5日晚進(jìn)行的中超

5月9日報(bào)道 據(jù)北青體育報(bào)道，一位裁判界專家認(rèn)為，盡管規(guī)則上很難界定為帶有侮辱性，但蓉城外援費(fèi)利佩的動作絕對不值得提倡，因?yàn)槿菀准せ瘜κ智榫w引發(fā)沖突。

在5月5日晚進(jìn)行的中超第11輪角逐中，蓉城以2-1戰(zhàn)勝浙江隊(duì)。比賽期間，蓉城外援費(fèi)利佩在與浙江小將劉浩帆爭球的過程中，將后者壓在身下，做出“騎人”爭議動作。賽后，這一動作在足球界內(nèi)外引起了爭議。有人認(rèn)為，費(fèi)利佩此舉帶有侮辱他人性質(zhì)，也有人不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)。

中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會在執(zhí)場裁判員、比賽監(jiān)督未予提交書面報(bào)告的情況下，決定就此次爭議事件召開評議聽證會。一般來說，聽證會的舉辦，意味著事件當(dāng)事人大概率面臨違紀(jì)追罰。不過，聽證會的舉辦同樣引發(fā)爭議。

據(jù)了解，中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會于9日上午舉行了聽證會。雖然具體過程不得而知，但球費(fèi)利佩及其俱樂部都不認(rèn)可此爭議動作存在侮辱他人的性質(zhì)。而評議的最終結(jié)果，也是球員免于被追罰。

值得注意的是，當(dāng)值主裁判賀凱并沒有判定費(fèi)利佩犯規(guī)，反而向推倒費(fèi)利佩的劉浩帆出示黃牌警告，擔(dān)任執(zhí)場VAR裁判員的國際級裁判員張雷同樣也沒有就此做出疑似紅牌動作的提示。當(dāng)值比賽監(jiān)督賽后的報(bào)告里亦沒有提及此次事件。由此不難判斷，至少執(zhí)場比賽官員對此事的認(rèn)定態(tài)度是一致的。而從最終評議結(jié)果來看，官方最終也沒有認(rèn)定費(fèi)利佩的動作屬侮辱他人性質(zhì)，因而免于追罰球員。

但在相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士看來，費(fèi)利佩的動作肯定存在不當(dāng)之處。一位裁判界專家這樣說道：“可能從規(guī)則上來說，此類動作很難被界定為帶有侮辱性，卻有挑釁意味，容易激化對手情緒，從而造成不必要的沖突或其它非體育行為發(fā)生。因此，這樣的行為絕對不值得提倡，俱樂部應(yīng)加強(qiáng)對球員的教育與引導(dǎo)?！?/p>

相關(guān)閱讀：足球中超中國足球成都蓉城